战地记者难以想象的心理压力

　　你不能经年累月地做战地记者，因为压力太大了。事实就是，战地记者做得时间越长，风险越大，越有可能遭遇不测。

　　BBC记者马丁·佩申斯曾常年穿梭于巴勒斯坦的难民营，伊拉克底格里斯河畔的战场以及阿富汗的山区。身边的同事朋友被绑架，被杀害，一度是他的噩梦。

　　南方周末：你如何理解战地报道的价值?

　　马丁：告诉人们在战争中的国家发生着什么很重要。比如像阿富汗，英美都有驻军，要让人们知道外国军队对当地有何影响。同时，还必须能让遭遇战争的当地人发出声音。我相信，身处危险中的记者控制着外界对战地的注意力，这本身就是巨大的影响。这些记者可以让外界的政客、精英充分了解当地情况并做出决策。你可以怀疑这些决策是否优化，但我不认为有人会认为充分考虑记者们提供的信息的决策会不如缺乏信息的决策。因此记者们在战地独立地报道很重要，而驻叙利亚战地记者的工作就显得更重要，因为当地政府禁止记者们报道当地情况。你可以看到在叙利亚，驻霍姆斯和巴巴阿米尔的记者向外界展示出了战争的惨烈，促使国际社会停止正在进行的杀戮。

　　南方周末：你如何选择报道的内容呢?选题时有何原则?

　　马丁：首先，报道人的伤亡;第二，告诉人们冲突为何发生。这并不意味着要同意事情发生的原因，而是要通过和当地人相处来了解他们的思维方式。

　　我在耶路撒冷报道了三年的巴以冲突。非常有趣，每出一件事，双方都会对它的起因给出截然不同的解释。在阿富汗，我们也和塔利班交流过。他们认为阿富汗政府腐败，而英美军队杀害当地平民;他们认为英美两国只关心阿富汗与伊朗、巴基斯坦接壤的战略价值，本质上是在侵略阿富汗;他们看到外国军队并不尊重当地文化，事实上也发生过这种事件，比如美军焚烧可兰经的丑闻。我的一些报道涉及了这个问题。人们看到这些报道，会知道发生在阿富汗美军基地附近的汽车炸弹袭击和暴动并非偶然，而是由多年战争仇恨累积的结果。我认为这就是战地报道的重要性，让人们了解实际情况，知道哪些政府决策出错了。