中医vs肿瘤：治病更治人

　　今天讨论的主题是一个长期以来的热门话题。中西医对肿瘤认识和策略的异同;对中医防治肿瘤认识的几个误区;何为肿瘤治疗的最佳方案。

　　今天讨论的主题是一个长期以来的热门话题。中西医对肿瘤认识和策略的异同;对中医防治肿瘤认识的几个误区;何为肿瘤治疗的最佳方案。

　　中西医均在公元前2000年前后开始探索克癌，西医在近200年获得重大突破，成为克癌的主力军，中医亦成绩不俗。

　　“病人”是中国的专有名词，包括病和人。《说文解字》说“析言之，则病为疾加，浑言之，则疾亦病也”，在古代疾和病不同，疾较轻，病较重。上古时，“病”指身体内部的病变，属内科之病;“疾”则表示人体的刀剑外伤，是外科之病。现代已将疾和病放在一起，不区分内外科。《说文解字》又说“人者，天地之心也”，是万物之灵。“病人”就是万物之灵患上了疾病。这个复合词里，人是主体是重点。

　　由于中西医对肿瘤认识角度不同，所以诊断方法、治疗手段、疗效评估也不同，由此可看出东西方文化的异同及其对科学发展的影响。

　　首先是对肿瘤的认识。从西医而言，在公元前1600年埃及纸草文上就有关于肿瘤的记载，距今2500年前西方医学之父——希腊人Hippocrates就描述了胃和子宫中的恶性肿瘤，并称之为“Cancer”。之后1000多年中，关于肿瘤本质的认识并没有新的提高;近200年来，西方现代医学对肿瘤的认识迅速发展：19世纪有了化学致癌说，20世纪又提出过病毒致癌说和物理致癌说，上世纪中后期分子肿瘤学更是从DNA损伤、基因突变等方面提出了一系列癌症发生理论和学说。

　　我国早在公元前2000年的殷周甲骨文上就有“瘤”的病名记载，之后的《周礼》上载有“肿疡”，目前在日本、朝鲜和韩国，仍用“肿疡”表示肿瘤。之后1000多年中，中医和西医一样，对肿瘤的认识一度停滞。近100多年随着西方现代医学传入中国以及中西医结合事业的发展，我们中医、中西医结合工作者，对肿瘤认识的进步也称得上是突飞猛进。

　　整个认识过程中，中医较偏重于“人”，西医更偏重于“病”。因此治疗、诊断的方法有差异。中医望闻问切，掌握的是整体信息。西医则更多地从肿瘤局部，如肿瘤标志物甲胎蛋白、癌胚抗原等方面入手，B超、CT、核磁共振、纤维内镜等技术的发展，无疑提高了肿瘤检出率和诊断率，为早防早治、改善患者愈后提供了有效的技术保障。

　　西医治癌的三大法宝——手术、化疗、放疗正遭遇困惑期，生物基因疗法尚在探索中。全球目光转向中医药。

　　在恶性肿瘤的治疗中，西方现代医学有三大法宝：手术、化疗、放疗，近几十年又增加了生物治疗。但在突破上均遇挑战。

　　1809年，美国人Dowell切除了一个重约9.9公斤的卵巢肿瘤，外科手术从此被引入肿瘤治疗。1882年根除乳腺癌，1910年切除脑瘤，1933年切除全肺等，上个世纪，随着乙醚麻醉和外科消毒法的应用，肿瘤治疗以外科手术为主导。但是，目前手术治疗已进入平台期，很难通过手术的进步来提高肿瘤治疗效果，只能随着手术方法改进、器械更新，减少肿瘤手术的部分副作用。

　　1865年，Lissauer首次用含亚砷酸成分的砷制剂治疗白血病，成功开辟了化学药物治疗肿瘤的新路径。近20年来，随着各种靶向药物的发现，个别的肿瘤如淋巴瘤、白血病等完全可以通过化疗来根治。

　　1895年伦琴发现了X射线，1898年居里夫人发现了镭，不到10年临床就用上了放疗。1940年开始，放疗普及。随着放射医学、影像医学的发展，伽玛刀、立体放疗机和近年来兴起的粒子放疗的应用，很多局限性肿瘤经放疗后可以根治。但化疗、放疗对正常细胞有杀伤作用，骨髓抑制、肠道反应等副作用大，“敌我不分”的缺陷限制了其临床的应用。国外一代代新的化疗药物研发出来，临床效果并不见得比以前的药更好，主要是改善了化疗的副作用，疗效是否提高还待循证进一步落实。

　　随着分子生物学、基因免疫学的发展，20世纪80年代提出了肿瘤的免疫治疗，主要是通过一些生物学物质，直接或间接来干预或修饰肿瘤细胞，提高人体免疫细胞活性。1997年，第一个靶向治疗药物Rituximab (利妥昔单抗)在美国上市，一改昔日化、放疗中“敌我不分”的局面，其“精确打击”很好保护了人体。但肿瘤是一个多基因、多靶点、多环节的疾病，所涉及的受体众多，很难用某种单一的药物来根除。所以它终因未触及肿瘤根本病因，始终无法替代传统的三大疗法。

　　因此，受对肿瘤认识的角度、认识方法论的影响，西医一系列的治疗手段，走到了一个困惑期或平台期。

　　而恶性肿瘤历来是人类的公害。1971年，尼克松总统在美国国会上提出消灭癌症计划。美国人认为，治疗这种恶性疾病的时机已经成熟，应集中物力、财力、人力，用搞核裂变、攀登月球一样的办法来让美国人民为此奋斗。尼克松的目标是20年内消灭癌症。去年很多媒体也都在宣传抗癌战争发起40年，但很少看到战果辉煌的报告，只是一些保守的进步，直白而言是以失败告终，总体形势很悲观。全世界肿瘤发病率不降反升，2030年，全球因癌离世的人数将会是目前的两倍。上海每100个人中，就有一人罹患肿瘤，死亡率已经达到国际中等水平。

　　正是在现代医学与癌症抗争了一个世纪但实际收效并不乐观的大背景下，全世界从事医学研究的人越来越多地把眼光转向中医药。

　　中医抗癌在预防、增效减毒、减少复发、提高生命质量上均有西医不具备的长项，整体效果较佳。

　　中医药在肿瘤防治上有哪些特色和优势呢?最大的优势是未病先防，预防肿瘤发生。现代医学对发生机制、靶点研究得非常清楚，但几乎没有一种肿瘤可以用西药或手术方法让其不要发生。已经发现不少肿瘤均有癌前期病变，但不可能用手术切除的方法治疗。根据中医理论，则可以在肿瘤未发生前，通过调补自身正气增强机体抵抗能力来预防癌症;中医有很多方法和药物用于这些方面的临床实践。譬如，我国是肝癌大国，85%病人都是从肝炎、肝硬化发展过来的，西医专家在若干年前一致认为肝硬化是不可逆转的，但上海中医药大学等研究证明，中药可以让轻微的肝纤维化逆转。因此，发挥中医药特色，通过治疗肝炎、缓解肝硬化可以明显降低肝癌发生率。在胃癌、肠癌的预防上，中医同样有很大的优势。

　　第二是配合放化疗、实现增效减毒。放疗、化疗的毒副作用明显，用中医药能有效减轻毒副作用。按现代西医理论，放疗要做20次，但是相当多的病人做不了10次就受不了脱发、恶心的毒副作用。如果配上中医药，病人放化疗的完成率就会有很大提高，从而使这部分病人获得更好的放化疗效果。

　　第三是通过扶正抗癌，减少术后复发。恶性肿瘤术后容易复发转移是全世界抗瘤面临的共同难题。吴孟超院士在多年前就说过“在预防肝癌术后复发和提高中晚期患者生存率方面，中医、西医处在同一起跑线上，谁先找到有

　　效的药物或方案谁就有优势、谁就领先”。我们长海医院课题组在科技部的支持下，进行了长达5年多的多中心、随机对照试验，证明服用中药制剂为主的综合方案，小肝癌病人术后复发率能明显降低。